展现“维京之怒”后的《战争雷霆》，未来会如何？

　　一般游戏中，新出课金道具比旧的强，这没什么奇怪的，但大多数公司的处理方式是提升新道具的数值，旧有的维持不变，这样对玩家来说更容易接受。但也许是因为《战争雷霆》这个游戏要基于现实，无法无限提升道具参数，而Gaijin还指着道具挣钱，只能一抹脸给卖出去的道具改属性。面对玩家质疑，公司的回应则是“修复Bug”。紧接着，更多的强力金币载具推出了，玩家再一次陷入与之前相同的循环。

　　这就是问题的根源。玩家当初购买的是这台载具被赋予的参数，Gaijin随意更改数据是十分不可取的，玩家并不介意载具付费，但十分介意Gaijin无法为这些付费产品提供保障。

　　长此以往，《战争雷霆》不够合理的付费平台导致一部分玩家直接选择了弃游，还有许多玩家逐渐变成了只在有活动或更新时才会登录游戏。参与游戏讨论的人越来越少，主动拉人入坑一起玩的玩家也大幅减少。《战争雷霆》虽然投放过许多广告，但效果一直不是很好，又由于游戏机制的特殊性，门槛相对较高，新人难以在长时间的挫败感中坚持下去。因此，本就难以注入新鲜血液，再加上玩家分流导致的热度和人气降低，这款游戏越来越有了老玩家和核心玩家“圈地自嗨”的感觉。

　　玩家总数与活跃度的下降，依靠这款游戏为公司创收的难度升高了，以至于它要采取更激进的课金方法来通过这款游戏赚钱，养活公司。反过来，付费机制越是不合理，就越会导致玩家流失，于是局面又回到了原点。即使是真爱玩家，也不是不考虑游戏体验就能轻松打开钱包的。《战争雷霆》如果不能找到更好的收费机制，最终只会形成一个恶性循环，更加影响到自己的生存。

　　部分游戏模式下玩家人数流失严重

　　注定灭亡的未来？

　　《战争雷霆》中的部分付费机制令人沮丧，其中一些机制跟游戏自身定位冲突，导致了无可避免的矛盾。同类型游戏中，比它更硬核、更模拟化的《DCS World》几乎所有载具采用的都是买断制，再加上其目标群体只有军迷，玩家对载具的要求更为严格，因此，《DCS World》会十分谨慎用心地制作并还原好每个模型。比《战争雷霆》更休闲、更娱乐化的《坦克世界》不必拘泥于历史，目标群体对“真实”的需求并不高，因此，《坦克世界》可以根据游戏体验的需要去对载具参数进行创新，避免了对个别载具参数的多次修改。

　　《战争雷霆》可能正处于尴尬的中间地带。它既不能完全按照历史去还原载具，因为这会让游戏体验下降，又不能对载具进行过多更改，因为这就不够“历史”。广泛的目标用户定位使《战争雷霆》注定难以调和这个矛盾，注定无法令所有玩家满意。

　　虽然玩家们总会对Gaijin在课金上的做法有所怨言，但这并不意味着他们讨厌这款游戏。恰恰相反，许多忠实玩家是想要让它变得更好、更容易被人接受。官方论坛上，许多玩家自己开贴，讨论如何收费能提升游戏满意度。此外，虽然每次《战争雷霆》中出现了载具基本参数不正确等低级错误时玩家会群起声讨，但只要Gaijin正面回应并更改错误，玩家就不会再抓着这件事不放。这两方面体现出，只要是能留下来的玩家，对《战争雷霆》都有着丰富的情感与极高的宽容度。

　　即使Gaijin的付费系统不够合理，《战争雷霆》仍能不时给玩家带来惊喜，无论玩家多少次被气得想要离开，却总会被闪光之处吸引回来。《战争雷霆》在真实性与游戏性中有着微妙的平衡感，再加上它分门别类的游戏模式，让只想娱乐的休闲玩家到硬核军迷都能在这款游戏中找到快乐。

　　目前市场上还没有另一款游戏能够完全替代《战争雷霆》，它展现出了独特的价值，并收获了一群愿意陪它一同成长的玩家。要实现其最初设定的目标——“做一款前所未有的优秀二战题材游戏”，我并不感到悲观。前提是，Gaijin可以在创收之余用更端正的态度去与玩家沟通，和玩家一起脚踏实地地摸索前进的方向。

　　来源：触乐

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!