“听”生活来袭，音频类APP可及榜单揭晓无障碍情况
发布时间：2022-10-15 14:55:41 所属栏目：应用 来源：
导读： 在互联网时代发展前期，障碍群体，尤其是视障群体的业余生活大多依靠听收音机来度过。随着移动互联网的发展，音频类产品横空出世，障碍群体惊喜地发现“听”生活也能丰富多样。
另外，音频类产
另外，音频类产
|
在互联网时代发展前期，障碍群体，尤其是视障群体的业余生活大多依靠听收音机来度过。随着移动互联网的发展，音频类产品横空出世，障碍群体惊喜地发现“听”生活也能丰富多样。 另外，音频类产品可应用于智能家居和可穿戴设备上，推动障碍群体从收听内容到收听场景的双提升，不再受限于房间里的收音机，从而带动生活各方面的改进。 音频类产品在障碍群体俨然已成为刚需，是生活不可剥离的一部分。同时，作为音频类APP的忠实粉丝，障碍用户对该类产品的更新迭代更重视和期待。 中国信息无障碍产品联盟（CAPA）在11月最新发布的“可及”互联网产品信息无障碍排行榜，聚焦iOS和Android音频类APP，选取了用户关注度最高的10个音频类APP（其中“酷我听书”没有iOS版）进行评测，榜单分数如下： 1、音频类iOS可及排行榜 文字版，供视障伙伴参考：第1名，企鹅FM，79.63分；第2名，懒人听书，76.90分；第3名，喜马拉雅，72.32分；第4名，爱读掌阅，71.05分；第5名，蜻蜓FM，69.86分；第6名，荔枝FM音频应用，64.78分；第7名，氧气听书，63.17分；第8名，得到，61.67分；第9名，听伴，59.15分 2、音频类Android可及排行榜 文字版，供视障伙伴参考：第1名，企鹅FM，78.81分；第2名，得到，78.38分；第3名，酷我听书，74.67分；第4名，喜马拉雅，71.92分；第5名，懒人听书，69.33分；第6名，氧气听书，68.92分；第7名，荔枝FM，66.21分；第8名，听伴，65.83分；第9名，蜻蜓FM，65.10分；第10名，爱读掌阅，61.67； 可及互联网产品信息无障碍排行榜遵循的AR评分（Accessibility Rank），是信息无障碍产品联盟推出的一套针对移动端互联网产品的无障碍评分体系，主要由两部分构成。其中50%来自联盟秘书处信息无障碍研究会工程师的专业评测得分，另外50%来自障碍用户调研综合得分。 音频类产品总体无障碍情况一般企鹅FM获双第一 “企鹅FM”在此次测评中，其iOS与Android版排行双第一。与同类产品相比，“企鹅FM”无障碍程度较高且长期保持稳定，能够满足障碍用户搜索、收听、下载等需求，赢得用户口碑。但也仍存在一些无障碍问题可以改进，以更好的实现用户体验，如，电台列表中的广播电台项目都包含冗余的“广播”二字。 相对意外的是，此次音频类APP得分无一超过80分，产品分差小，得分集中在60分到80分之间。 其中“荔枝FM”、“听伴”和“氧气听书”排名垫底，无障碍情况在双系统都较差，存在一些共性问题，例如大量图标没有文本标签，播放界面无法聚焦，状态缺失、焦点冗余等，也就是用户无法正常使用产品甚至不能用。 部分音频类产品出现两端失衡 如图所示，“得到”、“爱读掌阅”、“蜻蜓FM”的两个系统排名落差大。 首先，“得到”在Android端无障碍程度良好，主要存在的问题是较多按钮无标签。但在iOS系统上，大部分按钮都不可读，并且很多文本只有点进去才能读、在页面上会被跳过、有的部分没有标签就无法点进去，在使用产品一开始就极大影响用户使用体验。 其次，“爱读掌阅”在iOS排行位列第四，却在Android端垫底，在Android平台上视障用户使用中有诸多困难，最大的障碍是大量元素不朗读、无标签或标签不当，导致用户无法理解按钮或元素的作用，还有很多界面切换后仍可访问底层元素，使用户对界面理解产生混淆。 最后，“蜻蜓FM”此次排名从iOS端第5名降到Android第9名，其iOS版存在“控件无状态提示”等常见无障碍问题，Android版则不太理想，除以上问题外，还存在一些重要按钮是英文替代文本严重影响用户使用。 音频类APP近年全力出击未来或是障碍用户的主力APP 音频类APP近一年得到快速发展，但是产品的总体无障碍情况中规中矩甚至不太好。希望该类产品的开发团队在产品迭代的过程中，重视并做好无障碍。根据用户反馈，已有视障用户在该类平台上开启直播，开设自己的电台，用声音分享生活，并与社会产生联结。 障碍群体音频类产品寄予厚望，期待能够持续良性发展，在信息无障碍方面更加稳定和全面，为互联网产品做出榜样，为全人类社会的障碍群体带来福祉。 （编辑：应用网_阳江站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐
浙公网安备 33038102331048号