脑机接口是不是潘多拉的魔盒？

3.马斯克在发布会上号称Neuralink不但能接收信号，还能给大脑发射信号。但是，发布会并没有展示出这一技术。这说明，要么马斯克是在吹牛，要么就是虽然能发射，但是发射了对小猪也完全没影响，或者达不到预期效果，所以没法展示。

4.通过Neuralink的信号来准确预测小猪关节的位置，这个实验或许能让不明真相的吃瓜群众感到惊艳，但是在业内专家们的心中，却激不起一丝波澜。因为，这在脑机接口这个领域中，早已经不是什么稀奇的事情。另外一种把电极像戴帽子一样紧贴在头皮上的非侵入式脑机接口就能做到，根本不用大动干戈地在头骨上开个洞。

上面这四点是几乎没有争议的业内观点，而下面的则是一些有争议的观点：

1.脑机接口的理论根基是不是对呢？

马斯克在发布会开场谈到的那些关于人的情绪以及意识活动与脑电信号之间的关系，到底是不是正确的呢？这些电信号真的能反映出我们大脑的意识活动吗？而影响或者发射这些信号，就真的能影响人的意识活动吗？对不起，现在还没有证据。既没有证实的证据，也没有证伪的证据。脑科学家们还在为此争论不休。说说我个人的浅见，电信号是人类意识活动的附属物，并不是人类意识活动本身，Neuralink的原理无法实现人类记忆的读取和回放。

2.脑机接口技术的研发是否有违伦理呢？

著名企业家周鸿祎表示，马斯克的这项技术相当于打开了“潘多拉魔盒”，“自己是强烈反对脑机接口技术广泛应用的”。而马斯克自己认为，人类无法打败AI，唯一的出路是加入它们，加入它们的技术路径之一就是研发脑机接口技术。我个人的浅见是，脑机接口技术不会是潘多拉的魔盒，这种担忧就跟担忧核能利用、器官打印、基因编辑、细胞克隆是潘多拉的魔盒一样，未来会证明人类有能力处理好技术与伦理之间的关系。甚至，会因此诞生新的文明伦理。有些事情是自然选择的结果，是不可阻挡的。

本文不像我之前的一些文章，总是给你摆一堆的数据和信源，然后有较为明确的结论。今天的话题有所不同，脑机接口是一个非常前沿的科技话题，在这个领域，有定论的东西实在少之又少。人类在这个领域的探索，就像摸着石头过河，也像是在黑夜中摸索着前行，我们不知道正确的路在哪个方向。但这不就正是科学的魅力吗？

（作者汪诘为中国科普作协成员、“科学声音”执行秘书。代表作《时间的形状——相对论史话》获第八届国家文津图书奖。科幻小说《时间囚笼》获2019百花文学奖。另著有《星空的琴弦》《亿万年的孤独》《未解的宇宙》《少儿科学思维培养书系》等十多部著作。）

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!