推动2G/3G物联网业务迁移转网有利有弊

这使 5G 实现类似 2G、4G 的广域覆盖基本不可能。糟糕的覆盖和高昂的组网和维护成本，使 5G 被应用于物联网无异于灾难。何况 5G 的价格非常贵，NB-IoT 客户都嫌贵，用 5G 搞物联网，基本属于政绩工程，开通几个给政府和运营商写报告用的。

一位网友表示：

XX 部的这种硬性 2G 转网决定，完全无视国家和行业信用，对于物联网事业，是砒霜一样的毒药，不利于物联网发展。潜在用户会继续观望，等待成熟后的技术，只能是运营商自己出钱做 5G 示范，自己花钱玩了。我一直热衷于给企业推荐 GPRS 物联网，以后要谨慎、闭嘴了，出了事儿赔不起啊。

政策强推有利有弊

《通知》指出，到 2020 年底，NB-IoT 网络实现县级以上城市主城区普遍覆盖，重点区域深度覆盖；移动物联网连接数达到 12 亿；推动 NB-IoT 模组价格与 2G 模组趋同，引导新增物联网终端向 NB-IoT 和 Cat1 迁移；打造一批 NB-IoT 应用标杆工程和 NB-IoT 百万级连接规模应用场景。

可以说，相关部门对于物联网是充满雄心壮志的。当下，推动 2G/3G 物联网业务迁移转网，建立 NB-IoT（窄带物联网）、4G（含 LTE-Cat1，即速率类别 1 的 4G 网络）和 5G 协同发展的移动物联网综合生态体系是完成新基建任务的一个良好载体。

在后疫情时代，通过产业政策人为创造、催熟一个市场，可以提供众多就业岗位和创业机会，如果能够实现《通知》中的产业规模，对于拉动经济发展，也能起到积极作用。

同时，强行把 2G/3G 物联网业务迁移 NB-IoT、5G，还能够给设备商创造出巨额政策红利，利益集团可以借着政策的东风收割一波韭菜，这对于当下日子不太好过的设备商而言，无疑是及时雨。

就《通知》本身的立意来说，是希望通过政策催动物联网产业发展，本意是好的，但政策也应该与客观实践相结合。推进应用发展、产业数字化、治理智能化都和公共事业有关系，行政可以推。生活智能化行政推广能起到多大作用，是一个值得思考的问题。

在 NB-IoT 资源已经大量闲置的情况下，在 5G 技术尚不成熟，且当下存在覆盖、成本、功耗问题的 5G 并不适用用于部署物联网的情况下，如果盲目大规模推广应用，最后可能会变成巨大的浪费，干脆一点的像日本 NTT 那样直接关停，不干脆一点的像现在这样在上级到达的时候临时开启 NB-IoT 网络，以营造一种虚假繁荣的景象。

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!