推动2G/3G物联网业务迁移转网有利有弊

相关部门发布了《关于深入推进移动物联网全面发展的通知》。其核心是推动 2G/3G 物联网业务迁移转网，建立NB-IoT（窄带物联网）、4G（含 LTE-Cat1，即速率类别 1 的 4G 网络）和5G协同发展的移动物联网综合生态体系。本意是好的，希望产业政策推动产业发展，但政策也应该与客观实践相结合，否则就会脱离实际，拔苗助长。

NB-IoT 处境尴尬

NB-IoT 是运营商和伟华共同推动的一个网络，虽然一些媒体和厂商大肆鼓吹“NB-IoT 无所不能”，鼓吹其前景和无限商机，忽悠运营商也投下真金白银搞 NB-IoT。但在实践中，NB-IoT 并没有得到市场的认可。

即便是行业应用，NB-IoT 也遭遇滑铁卢，比如电力行业。电力公司和某省某运营商合作建设了 NB-IOT 抄表网，但经过运营后发现，NB-IoT 缺乏定制性，维护费用也比较贵，之后电力公司干脆自己建电力通信专网了。

对于运营商而言，他们原本寄予厚望的 NB-IoT 不但在出货量上达不到需求，而受限于 NB-IoT 的特性，他们也不能在这个网络上做更多的增值服务。这就使得他们在现有的套餐标准下，很难收回网络建设的投入成本，这也让运营商本身都对 NB-IoT 的运营丧失了信心。

因为装机量不足，NB-IoT 网络激活率低，某省某运营商的激活率只有 5%，也就是说 95%的节点还处于闲置状态，某些地区的运营商甚至选择了关闭 NB-IoT 的网络。某些运营商为了应付检查，在上级到达的时候临时开启 NB-IoT 网络，以营造一种虚假繁荣的景象。

如果说国内还有应付上级检查的需要，国外运营商则没有这种顾虑，日本 NTT 商用不足一年就放弃，直接关停 NB-IoT。同时，NTT 表示将继续支持 4G Cat.1 和 LTE-M 设备和服务。

可以说，NB-IoT 的发展现状与当年设备商和媒体的鼓吹是存在较大差距的，从当前 NB-IoT 的发展性现状看来，按照纯粹市场经济模式走，未来这个网络被关闭也不是不可能。

其实，如果 NB-IoT 是一个非常优越的技术，压根就不用政策强推，市场自己就会做出选择，比如厂商用 2G 和 4G Cat1 部署物联网。如今的问题就在于，政策在强制推广一个不被市场认可的技术，这只能让特定利益集团获利，整个产业链要付出巨大的额外成本。

用 5G 搞物联网存在逻辑硬伤

物联网最主要应用场景被设定为偶尔主动上传少量数据。只有这种情况才最省电，一颗纽扣电池用几年。这种场景根本不需要多大的数据量，2G、4G cat 1 都是能够满足的，根本没必要用 5G。

也许有人说将来也有大数据流量的应用，但问题是如果数据量大到智能手机这种水平，那么，这种终端的功耗也会水涨船高，功耗也达到智能手机的水平。而比较麻烦的是，作为个人用户，大家可以天天给自己的智能手机充电，但在物联网应用时，商家可能每天给成千上万的物联网终端充电或换电池么？这种管理成本会高的无以复加。这一点参考“无家可归”，犹如垃圾一样堆积如山的共享单车。

也许有人说，那么拉一根电线，5G 用于固定物联网应用场景。但问题在于，既然已经拉了电线，为何不多拉一根网线呢？或者直接网线 POE 供电？

毕竟“无线是有限的，有线是无限的”，有线相对于无线用户体验上具备先天优势，价格上光纤比同等长度的面条还便宜，有线便宜又好用，物美价廉，除非为了形象工程，为了用 5G 而用 5G，否则对于这种固定场景，明显拉网线是性价比最高的。

即便客户有强迫症，打死也不用有线，必须上无线，那也还有 Lora，也就是 WIFI 版物联网，除了 Lora，还有 2G、4G。可以说，在已经有 2G、4G 等的情况下，硬是把 5G 和物联网捆绑，从技术角度看，是很让人费解（从设备商为了赚钱角度看，则豁然开朗）。

如今的 5G 物联网应用，则和当年的 NB-IoT 在舆论上都被厂商和媒体捧上神坛，但从实践上看，5G 物联网应用的明天，就是 NB-IoT 的今天。

限制 2G/3G 4G Cat 1 将收益

Cat 1，是 LTE 网络下的用户终端类别的一种，3GPP 定义了 Cat.1、Cat.M1（eMTC）和 Cat.NB-1（NB-IoT）三种标准 ，其中 NB-IoT 的速率是最慢的，eMTC 次之，Cat.1 最快（也就 5Mbps）。

相比于 NB-IoT 和 2G 模组，LTE Cat.1 相拥有网络覆盖度搞、速度快和延时低等优势，同且与国内的 4G 网络非常匹配，能被广泛应用于对性价比、时延性、覆盖范围、通信速度有需求的应用场景。

由于具备相对较高带宽、低功耗和移动性的特点，且能够与 4G 网络匹配，运营商对 Cat.1 不需要对网络进行大额投资，因而获得运营商青睐。

对于芯片厂商来说，Cat 1 芯片在成本上有一定竞争力，cat 1 模块的价格有望被拉倒三十元左右。目前，高通、展锐、ASR 都有 4G cat 1 模块。

以展锐的 8910DM 来说，就支持 2G 和 4G Cat.1，已在中国 30 个省市 65 个城市完成规模场测，已有十余款搭载春藤 8910DM 的 LTE Cat.1 模组产品正式推出，可广泛应用于新零售、共享经济、金融支付、公网对讲、POS 终端、能源、工业控制等场景。

正是因为支持现有 2G、4G 网络，以及芯片相对廉价，使当下的物联网更加青睐于 2G 和 4G，而非被媒体和商家炒作的 5G。

5G 物联网是伪需求

5G 的技术升级是疲软的，主要依靠暴力提升网速，但代价是高功耗、低覆盖、高成本。而物联网要实现万物相连，必须实现广域覆盖，否则物联网终端，比如共享单车骑到没有 5G 信号覆盖的区域，就彻底失联了。2G 和 4G Cat 1 之所以被用来做因为物联网，就是两者有较好的覆盖水平。何况 2G 物联网芯片的成本就 10 多元，即便 2G 面临退网，2G 物联网芯片依然具有较强强的竞争力。

中移动高管明确表示，要搞“5G+”，而“5G+”首当其冲的就是“5G+4G”，换言之，中移动对 5G 广域覆盖没信心。这其中的原因就在于高功耗、低覆盖、高成本三大问题，覆盖同样的区域，5G 的维护成本和基建成本是 4G 的 9 倍以上。

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!