你真的需要一台屏下摄像头手机吗？

核心目的，就是想让大部分屏幕依旧能延续原本的色彩、亮度优势。其次，再对「摄像头区」这一块极小区域「动手术」，把它屏体中的正负极都换用高透明材料，把透光率做上去，让摄像头捕捉到足够多的光线。

▲ 中兴表示，AXON 20 的「摄像头区」占比仅为 0.2%

真正难解决的，其实是让「摄像头区」去兼顾「图像显示」和「拍照成像」这两方面的需求。

毕竟，哪怕它面积再小，它还是要显示颜色，还是要保持和主显示区的一致性，那么它就必然要保留一定的像素点。

▲ 小米更倾向于选择不牺牲像素量的方案，然后靠像素间隙来实现透光

此时，两种方案便应运而生了。

其中一种是降低像素总量，增加透光面积，这其实和透明电视的原理很类似。

而另一种方案，则是在维持原有像素总量的基础上，将单个像素的面积稍微做小，再利用像素间的空隙来实现透光。

▲中兴 AXON 20 选择降低「摄像头区」的像素密度，来解决透光性，但更低的 PPI 也会造成视差，导致「色块」的出现。图片来自：B 站 up 主 JD 大手哥

老实说，两种方案的效果孰优孰劣，目前还无法下定论。因为不管是从中兴 AXON 20 的真机上手视频，还是说小米放出的工程机视频中，我们还是能在特定角度或是某些非深色界面下，看到一个小「色块」的存在。

▲ 小米最新的方案对于摄像头区的隐藏较好，但左上角的屏下区域也并非完全不可见

这个「色块」，便是屏下摄像头所处的「摄像头区」了。这是因为像素密度的降低，导致和主显示区精度的不一致，才会出现这种「拼接」痕迹。

就目前来看，包括像小米、OPPO、vivo 等厂商都仍在解决这个「色块」的显示不一致问题，比如说能否让它变得不明显，能否解决特定角度下的色差情况。

▲ 年初 vivo 推出的 APEX 2020 概念机

屏下摄像头另一个要面对的问题，就是自拍效果。「能不能拍到照片」这个问题其实已经被解决了，现在我们更关心的，是它「能不能拍得和其它手机一样好」。

这不仅对前置镜头的感光元件提出了更高的硬件要求（更大的光圈，更大的底，进更多的光），同时，一些物理层面实在无法消除的部分，则要靠算法来弥补。

如果最终，屏下摄像头的拍照能做得很好，哪怕是「摄像头区」仍有一些视差问题，它依旧可以作为挖孔屏的替代，让大部分手机回归到完整一块屏的体验上。

但如果还做不到，甚至无法达到大部分人的可接受标准，我实在不认为，人们可以在忍受视差的同时，还要丢掉原来的美颜照。

真全面屏能让手机涨价吗？并不会

做屏下摄像头的价值和目的是什么？很多人会说，它可以让我们做一整块完整屏幕，解决掉刘海、挖孔等缺失的部分。

事实上早两年，迷恋于这种极致感的手机厂商就已经借助升降摄像头，或是滑盖、正反双屏等结构，提前达成了这一目标。

这意味着有很多消费者，已经知道「正面完整一块屏」的手机到底长什么样子了。

▲ 靠着升降摄像头，很多手机已经提前实现了「屏幕自由」

当然，以前做无开孔屏幕，是有代价的。

一个是不可避免的重量、厚度提升。因为做升降要加入电机，做滑盖也需要滑轨组件，那么就必须要在机身内部预留额外空间，一大批重量在 200g 左右，厚度达到 9mm 的手机便随之诞生。

▲ 此前我们对比过升降和非升降机型，在重量和厚度上的差异

另一点，就是某些功能的缺失。空间被占据后，有的功能就不得不被放弃掉，比如说无线充电的线圈，比如说防水防尘特性等，因为它们不是「刚需」，至少在当时，不会比一块真全面屏的优先级要高。

▲ 很多放弃了升降摄像头结构的手机，往往都在轻薄性上得到了改善，还获得了无线充电、IP68 级防水灯特性

有趣的是，历经了一年多对全面屏的摸索后，大部分厂商最终却重回了「挖孔屏」的「非全面屏」道路，重新强调起轻薄，带回了无线充电，去发展高刷新率屏、潜望式镜组这样的特性。

这也引出一个新的问题：

人们对于全面屏的追求，是否真的那么强烈？甚至强烈到需要牺牲掉其他部分的体验了？

市场的发展趋势告诉我们，如果为了手机全面屏，就得以其它部分的体验作为代价，这种牺牲并不值得。

的确，真全面屏确实填补了很多人对于刘海、挖孔屏的怨念情绪，也将视觉体验做到了更极致，但客观的说，这个孔有和没有，并不会对你的实际使用带来多少影响。

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!