想要续航长且轻薄的笔记本？得看高通和微软能不能给力

正是这些偏深度的应用场景，才给了消费者愿意为 PC 产品溢价买单的动力，高端笔记本的价格也由此而来。AC-PC 乃至所有 ARM 架构 PC 偏偏在价格和应用宽度上都不占优势，也就自然难以得到专业人士青睐，至于社交和影音娱乐——大部分人有手机平板就够了。

所以即使是微软再度以身作则，也无法用 Surface Pro X 在 ARM 架构上重现 Surface 之于笔记本的成功。好的产品讲究多角度的优越，而 Surface Pro X 除了工业设计之外几乎没有太大亮点，注定了不能火热的结局。

既然现在的 ARM 架构 PC 并不让消费者买账，那么能不能根据实际需求进行调整，并带来行之有效的产品？这并非不可行，但很可能会违背相关产品诞生之初追求较高利润率的目标，甚至因此失去较为出色的工业设计。

笔记本诞生就是为了满足能够把 PC 体验带出去的目标，因此需要在满足便携性、长续航的同时，也能够拥有足够全面的体验。这两点不是厚此薄彼而是缺一不可，纵观现在高端市场上热卖的产品，无一不是达成了这些要求。

AC-PC 为代表的产品现在还不能在高端市场上正面竞争，无论是 Macbook Pro 还是 ThinkPad X1，都有着 ARM 平台目前还无法实现的性能水准。更不用说软件兼容性以及外围拓展等情况，统统存在着明显差距。

不过采用 ARM 架构也让其因祸得福，较小的散热压力可以实现完全无风扇，长时间在线也有不错的续航，而且厚度和重量都能控制得不错。放下身段面向并没有太繁重桌面生产需求的轻办公场景，或许会是不错的出路。

至于 PC 市场最 " 硬核 " 的 DIY，短时间内没有属于 ARM 架构的机会。ARM 架构续航和持续在线的优势到了桌面端并不明显，而且相对宽裕的尺寸已经能够塞下被动散热的高性能 x86 处理器，再加上 WoA 系统的客观情况，DIY 消费者很难多看两眼。

当前 ARM 架构 PC 的运作模式也做不好品牌机。PC 市场能够在数年间快速发展起来，离不开 x86 架构下的兼容模式，准备好硬件之后可以直接搭配市场上现有的系统软件使用。而 ARM 架构还面临着驱动、调试等环节，研发投入成本和最终收益并不成正比。

想见到 ARM 架构 PC 真正的春天？可能还要再等等。

AC-PC 随时在线的特点具有前瞻性，但当前的网络环境和使用场景并不能将其优势最大化。即将普及开的 5G 有望带来移动交互体验大洗牌，人与设备、设备与设备之间的关系将被重写，到时候续航和便携可能才会是更被关注的点。

当前 ARM 架构 PC 主要推手之一的微软，看起来仍有抓住移动市场的信心，WoA 的不断更新、Windows 10X 等未来计划可以看出端倪。但问题在于，微软能不能有足够的定力将方向贯彻下去，如果仍旧是面对移动系统的态度，恐怕将又一次半途而废。

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!