“家里蹲”引发数据海啸，欧洲互联网巨头们为何只限流，不扩容？

图片来源@视觉中国

文 | 脑极体

欧洲疫情严重之后，欣慰的是群众们终于开始自觉“家里蹲”了，但运营商又开始发愁了。

因为网上冲浪的需求增加，已经让欧洲互联网出现了严重的拥堵问题。

尽管西班牙电信(Telefonica)、Orange、沃达丰(Vodafone)、Masmovil和Euskaltel等都表示，正在加强自己的网络，但还是扛不住“涨潮”般的流量，这导致政府紧急出手，欧盟委员会出面要求网络游戏公司和视频网站采取措施，限制娱乐方面的带宽占用。

谷歌YouTube宣布从下个月开始默认使用标清（standard definition、SD、480p)画质播放视频；Netflix也降低了Facebook 和 Instagram 上的视频比特率或图片质量。迪士尼的流媒体业务 Disney+ 正式在英国、德国、意大利、西班牙等七个欧洲国家上线，也预计将调整清晰度以降低整体带宽使用率 25% 左右。

远程办公的需求激增，也让微软的服务器压力剧增，紧急对更多商业性组件开始施加限制。包括降低文件检查和同步频率、内容附件的默认下载设置、视频播放的清晰度以及图像的在线预览等。

同样是面对“数据海啸”，当欧洲范围内的互联网服务在拼命“节流”时，中国运营商和互联网公司却在拼命“开源”。千万小朋友集体上网课，8000万人云监工火神山、雷神山，流媒体平台多部视频免费供网民观看，手机游戏更是迎来了新增高峰……

了解网络的朋友可能会说，这都是“带宽扩容”的功劳。那么问题来了，扩容真的是一件简单易行的小事吗？

数据涨潮背后，中国与欧洲的两种态度

如果询问欧洲运营商，他们肯定会觉得你想太多。

必须承认，欧洲的流量峰值确实激增很大。自从新冠病毒在意大利爆发以来，Facebook称其应用的使用时间增加了70%。Facebook Live和Instagram的浏览量也都在上升。

YouTube流量激增得更多，所以谷歌在声明中表示：“在这种前所未有的情况下，我们将继续与全球政府和网络运营商紧密合作，尽最大的努力来最大程度地减少对网络的压力。”

要知道，视频(含AR/VR)、社交网络两个领域的应用，占据了移动端流量的前二名。

但要说网络直接瘫痪扛不住了，真的有点让网友们产生“活久见”的困惑。

因为同样是居家生活办公学习，钉钉不到一个月下载量达11亿人次，腾讯课堂10秒开课，更别提远程会议还能自动美颜，直播24小时不间断……中国运营商和互联网公司，怎么就没号召大家“少看点高清”“少上点网”呢？？

答案是，中国的网络扩容行动太迅速了。

不管是基建天团还是互联网阵容，行动力都令人震惊。比如为了让中小学生“停课不停学、停课不停教”，疫情期间，多个省市都开始了马不停蹄的基站搭建。

贵州省通信运营企业累计建设网络教学4G/5G 基站9个，宽带装机14.7201万户，为学校开通专线44条。辽宁三大运营商也紧急扩容互联网带宽710G，新建5G基站1300余个，4G信号增强点位600余个，新增云平台服务器310台套……

而抗住了亿级流量的BAT代表们，效率也十分逆天。钉钉在2小时内新增部署了超过1万台云服务器，创下了阿里云上快速扩容的新纪录；腾讯在1月26日开启了“决战48小时”，程序员们大年初二就开始搭建课堂应用，腾讯会议日均扩容云主机接近1.5万台……此类新闻不胜枚举。

再加上规模庞大的数据中心。根据数据中心白皮书统计数据，我国数据中心机柜数量规模提升，2018年已达到210万个，同比增长约26%，显著高于2015年108万个机柜数量规模。

一些新建的数据中心，如阿里的河源数据中心就在此次疫情期间开始正式对外提供服务，超过30万台服务器可以投入使用。在这样的集体总动员下，自然能够为网络洪峰提供了足够宽敞的容量池。

看到这里，想必不少同学又想喊欧洲运营商和互联企业来“抄作业”了。且慢！扩容可不是你想扩，想扩就能扩的。

不止于技术：想说扩容不容易

当然，这里不是说欧洲没有能力扩容。要应对如此大规模的流量，考验的固然是一个地区的信息技术能力，同时也会受到社会文化、经济等的诸多影响。

首先，服务器网络是关键。

我们知道，不同地区在网络搭建上往往采取不同的结构设计。

有的是层次化网络，以若干节点作为核心层，核心层之间网状直连，在不同的核心节点向下疏导。这种网络结构简单，维护起来也很方便。比如某某街道网络出现故障，进行维修就可以了。核心带宽也可以复用，能节省不少成本。当然，这也对核心骨干网络设备的性能要求比较高，一旦核心节点出现故障，整个网络也会直接遭殃。

而有的地方采取的是扁平化网络结构，对于一些传输资源丰富、业务量较高的地区来说，扁平化的直连网络健壮性好，时延小，承载能力也很强，只不过结构相对复杂，建设成本也相对更高。 所以国际大型互联网运营商，都趋向于采用扁平化的网络以降低互联网成本、提高效率。

显然，在网络规模高速增长的情况下，网络结构、光器件、硬件性能等，都会影响到流量扩容的难度和成本。因地因时制宜来进行网络优化就成了必然的选择，这也是中国与欧洲在扩容时间线上步调不同的首要原因。

其次，基建决定扩张力度。

带宽不够，基建来凑，在缺乏高性能网络覆盖的偏远地区，是一个必然的选择。比如中国铁塔就在社交媒体传出山区儿童爬山找网的新闻后，快速前去搭建了网络。

可以说，线上流量和应用的全面覆盖，本身也是对中国网络基础建设的一次查漏补缺。

与之相比，欧洲的数字化进程要更早一些。早在2010年5月，欧盟就曾经制定过一份“欧洲数字化议程”(DAE)，计划到2020年让欧盟家庭享受不低于30Mbps的宽带。

到了2016年，这一标准则提升为至少100Mbps，而且预留升级到1Gbps的空间。所有的学校、大学、研究机构、交通中心、医院、政府机构、科技企业等等，都要达到1Gbps级别。

此外还有个“WiFi4EU”计划，2020年让欧盟每一个城市、村庄都享有免费Wi-Fi服务。

在这种情况下，再追加基础硬件投入显然有些过度反应了。

另外，IDC产业奠定潜力。

那么带宽的快速扩容到底能达到什么程度呢？除了现有网络基础之外，数据中心的支撑是必不可少的。

简单来说，就是电信服务商利用已有的互联网通信线路、带宽资源，建立标准化的专业级机房环境，来提供服务器托管、租用等服务。显然，数据中心越多、越强，也就能成为互联网业务扩容更强劲的支撑。

而受惠于云计算业务的快速发展，中国数据中心的机柜规模和能力显著提升。民生证券的一份报告显示，2019年中国IDC(互联网数据中心)市场规模达到1560.8亿元，同比增长27.1%，远高于世界平均水平(约11%)。

其中许多都是BAT等大型互联网/云计算厂商与第三方IDC服务商合作或共建的，并借助云厂商在虚拟化、计算资源管理、云监控等的技术优势，产生软硬件协同的效果加乘。

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!