较真：罗永浩是不是真的体面？

访问：

阿里云推出高校特惠专场：0元体验入门云计算 快速部署创业项目

文章作者笔下的罗永浩充满了“理想主义情怀”的个人色彩，也收获了大批读者好评。有网友评论称“虽然老罗追梦没有成功，但是他给了所有追梦人勇气”；甚至还有人评论称自己读完这篇文章眼睛红了，被文中的老罗感动的热泪盈眶。

罗永浩本人也转发该文章，并评论称“罕见的、离真相最近的媒体稿之一”。

欠债还钱，体面人罗永浩：

已还清4个亿，将拍《真还传》

老罗作为中国互联网鼻祖级别的网红，从来不缺乏话题点。从曾经的“干干净净挣钱”到后来打造“情怀”手机的工匠精神，罗永浩备受粉丝推崇。

如今，“倔强”这个标签恐怕来自老罗打造的“欠债还钱”人设。

9月23日晚，罗永浩在脱口秀大会上宣布自己6个亿的债务已还4个亿，并且想在还清后拍一部纪录片，名字叫《真还传》。

罗永浩此举想必也是其“倔强”的基础，相比“下周回国”贾跃亭来说，身背巨额债务但勇于努力还债的老罗自然口碑大好。

欠债还钱，天经地义。

老罗值得称作“体面人”。

重新定义“体面”

一、老罗真还了4个亿？

但是，这份“体面”恐怕只是徒有虚名，老罗本人可能并没有还那么多。

首先，回到2019年11月3日，老罗首次被“限高”那天。

当天晚间，罗永浩发表题为《一个“老赖”CEO的自白》文章。在这篇文章中，罗永浩承认自2018年以来，锤子科技最多时欠下6个亿债务，并且老罗签署了个人无限责任担保的一个多亿。

值得注意的是，这篇文章中提到锤子科技已经还清3个亿左右的公司债务，罗永浩也已各种方式筹款帮助公司还清其中数千万。

其次，2020年9月23日老罗在微博上与网友互动时曾透露，欠银行的部分不到一个亿，已经还清。

因此结合这两条信息可知，罗永浩口中的“还清4个亿”， 可能是包含了之前“自白”一文中公司还清的3个亿，即：

2019年：总债务6个亿=公司还清的2亿多+罗永浩个人担保一个多亿+剩余债务

2020年最新情况：罗永浩声称还清4个亿，则有：

老罗个人还款额=总还款4个亿-公司还清的2个多亿=1个多亿

因此，严格来说，罗永浩本人可能最多还了1个多亿，与个人承担债务额相当。

二、“替罪羊温洪喜”

人们日常生活和大部分媒体报道中，在描述一个人欠的债务往往不区分债务主体。也就是说，无论是自然人还是自然人实际控制的公司，一旦出现欠债则统称为“某某负债”。

以罗永浩债务问题举例，锤子科技欠债6个亿，其中老罗个人担保1个亿，近日有关罗永浩债务问题相关报道均为“罗永浩欠了6个亿”，但并不区分债务实际构成和债务主体。

所以罗永浩“欠债6个亿”这个问题深挖之下，很多事情便浮出水面。

通常意义上的“锤子公司”并非只是一家公司，而是分布在北京、上海和成都的多家公司组成的“集团”。

其中北京地区的有：

锤子软件（北京）有限公司 法人代表：温洪喜

北京锤子数码科技有限公司 法人代表：温洪喜

锤子科技（北京）股份有限公司 法人代表：罗永浩

成都地区的有：

锤子科技（成都）股份有限公司 法人代表：温洪喜

成都锤子科技集团有限公司 法人代表：罗永浩

成都野望数码科技有限公司 法人代表：温洪喜

畅呼吸科技（成都）有限公司 法人代表：温洪喜

上海地区的有：

锤子科贸（上海）有限公司 法人代表：温洪喜

上述这些公司，原来的法定代表人全部都是罗永浩，但是2018年底时，大部分公司的法人代表全部变更为温洪喜。

目前，老罗担任法人代表的公司只剩下两家，分别是锤子科技（北京）股份有限公司和成都锤子科技集团有限公司，而其余这些公司法人则全部是温洪喜。

法定代表人变更，公司债务依然存在。那么出了债务危机，法人代表必须要承担责任。

罗永浩退出一系列锤子科技相关公司后，自然而然的规避了企业债务问题。这点也可以从罗永浩和温洪喜身上背的“限高令”看出。截至目前，罗永浩已经不存在限高令了，但是温洪喜却有近40条“限高令”。

体面人自然要还钱，但是在债务来之前将责任置之度外，不知道这还算不算体面。

老罗真的体面吗？

对于罗永浩到底体面不体面这个问题，有知乎网友列举了有关锤子公司债务纠纷的十个案例，得出结论老罗不仅不体面，还非常“鸡贼”，三言财经特选出部分案例核实。

一、公众号图片侵权案

该案系原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案。

原告诉称锤子科技于2015年10月28日未经原告许可，擅自在其社交平台中使用了原告享有专有权利的一张摄影作品，因此将其诉至法院。

然而锤子科技辩称涉案文章内容是为了说明该摄影作品独特性，且文中已标明来源；锤子科技强调，因锤子科技拥有广泛订阅用户，文章阅读量已超10万+。通过文章推送，使得涉案图片作者扩大了知名度，实际上属于受益方。

最终，法院判决被告锤子科技赔偿原告杭州鹅湖文化传媒1000元，并负担原告律师费以及公证费等费用。

点评：能把侵犯知识产权辩解的如此清新脱俗，体面人做事果然不一般。

二、锤子科技拖欠装修款案

该案系原告四川康宏装饰工程有限公司（下称康宏公司）与被告锤子科技（北京）股份有限公司（下称锤子公司）、北京锤子数码科技有限公司（下称北京锤子）装饰装修合同纠纷案。

原告康宏公司起诉要求锤子公司和北京锤子共同支付工程款733500元以及逾期违约金。

2017年9月1日康宏公司同锤子公司签订协议，约定康宏公司承揽其西南大厦8楼和世贸大厦15楼办公室装修工程。

2017年12月7日锤子公司、北京锤子和康宏公司签订世贸大厦、西南大厦两份《主体变更补充协议》，约定锤子公司原协议项下权利义务转移给北京锤子。

2018年6月就工程最终增项康宏公司向北京锤子发出竣工结算申请。

2019年3月6日，康宏公司与北京锤子签订《债务处置协议》，北京锤子欠康宏公司工程款共计733500元。

对此，锤子公司未参与答辩，而北京锤子认可康宏公司对支付工程款的诉讼请求，但不认可北京锤子应支付违约金。

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!