黎明尚未到来，陆金所如果撤了，网贷行业还撑得住么？
|
陆金服一转身，投入到平安集团的汪洋大海，其他的 P2P 转身后，只能做做助贷，有什么值得期待的呢？毕竟，备案后的 P2P 可以兼做助贷，但纯粹的助贷平台再也无法涉足 P2P。 所以，除非政策层面有一刀切的要求，否则于头部网贷平台而言，最优的选择还是等待备案，转型助贷，只是一条退路，不得已时的备选。 头部平台等待备案，备案却迟迟不来。 近日召开的网络借贷风险专项整治工作座谈会，仍在强调专项整治，并未透露任何备案的信号，会议提出： "（2019 年）三季度整治工作将继续严格落实‘三降’要求，加大良性退出力度。四季度将逐一对在线运营机构进行分类管理。专项整治工作按照 " 成熟一家、纳入一家 " 的原则，将整改基本合格机构纳入监管试点。" 有人纠结怎么只字不提 " 备案 "，反而提什么 " 监管试点 "。毕竟，备案更像一张合格证，是受认可的牌照；试点则更像监管沙盒里运行的实验，随时可被收回。 诚然，试点不像备案让人踏实，但试点的终点依旧是备案。于机构个体，或许有不确定性——试点之后未必能备案；于行业，则没有不确定性——总会有通过备案的机构。 某种意义上，监管鼓励 P2P 机构向小贷公司、消费金融公司和助贷机构转型，加速推动平台清退，也是在为最终备案留出余地和空间。 就现阶段来看，备案试点与平台清退交叉重叠、互相影响，备案试点名单的推出会加速市场分化，如引发出借人资金搬家等，对不在名单上的平台带来较大经营压力。稳妥起见，名单不着急出，平台有序清退才是第一顺位工作，当多数不合格平台平稳退出后，网贷备案试点自然水到渠成。 在加速整顿清理的同时，不再提备案试点，反倒有助于淡化公众对备案的预期，尤其是对备案具体节点的期待，为后续的政策安排提供了更多弹性空间。 只要备案还在，行业就有未来。 行业需要预期引导 网贷、网贷，耐心等待。可耐心也在被消耗。 6 月份以来，网贷行业频现坏消息，陆续有龙头平台，要么出问题，要么主动退出，不断强化市场焦虑情绪。这个时候，市场需要明确的预期引导。 比如，陆金所退出 P2P 一事，究竟是企业自身战略定位的变化，还是代表行业层面的整体风向标？市场需要更权威的说法。接下来，市场会高度关注龙头的动向，如果仍有龙头退出，不免会有猜测：真的还有备案吗？ 不过，无论如何，对于最后的结果，都不能太乐观。 金融机构间的分化是大趋势，在行业激烈竞争和防风险压力下，连个别区域性银行都难逃并购或清退的命运，整体实力偏弱的网贷行业，最终即便有备案，获得备案的平台数量也不可能多。 最后，于出借人而言，倒不必过度忧虑。头部平台的主动退出，不会影响资金安全。此外，在强监管的环境下，无论行业前景如何，出借人资金安全保障都是优先级最高的工作。 来源：苏宁金融研究院 薛洪言 （编辑：应用网_阳江站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
当陆金服退出的消息传来，不少人得出结论：网贷要玩完了。其实，怎么会玩完呢？玩完后大家去哪儿呢？
