一年过去了，升降摄像头还是个噱头设计吗？
|
升级结构的出现，让真·全面屏成为可能，似乎成了我们窥见未来手机的一扇门，然而升降只是权宜之计，获得了「形」的提升，牺牲的确是功能。 去年 6 月中旬，正值 vivo NEX 手机的发布。为了达成正面一整块屏幕的目标，vivo NEX 将智能手机正面最主要的部件之一——前置摄像头——隐藏在了顶部的中框部分，并做成了升降式结构。
▲ 图片来自：GadgetMatch其实也不难理解人们有这样的质疑，去年 OPPO 工程师在接受爱范儿采访时就曾表示：「刚出来肯定会有很多质疑，但最终成果应该交给市场去检验。如果用户认了，那它就是成功的。」某种程度来说，智能手机考量的是一家厂商对各个功能点的取舍，对供应链的把握，以及对受众和目标人群的需求认知。有时候，市场趋势并不是由提出质疑的人所决定的。现在正好一年过去了，回过头来看，升降摄像头是否取得了成功？它还像当时人们所质疑的那样，仅仅是一个营销噱头吗？ 滑盖、双屏都失败了 只有升降还在继续 升降式摄像头对于今年的手机行业来说已不是什么新鲜事物，发展至今，除了有仿照 vivo NEX 的独立前置升降和 Find X 的整体升降外，还衍生出类似 OPPO Reno 侧旋升降。然而这些手机的目的都只有一个，那就是靠隐藏摄像头来实现真正的全面屏形态，进一步刺激消费者的视觉神经。行业对真全面屏手机的探索，早在 2016 年的初代小米 MIX 起就已经开始了，并在 iPhone X 面世后开始加速。不过，升降方案并非是厂商们的唯一选择，我们在去年还看到过滑盖和双屏的设计，同样是为了解决前置摄像头和正面屏幕完整性之间的矛盾。
然而从结果上看，滑盖和双屏都只是昙花一现。除了主打滑盖的荣耀 Magaic 2 和小米 MIX3 ，以及主打双屏的 vivo NEX 双屏版和努比亚 X 等寥寥数款外，我们再没有看到其它的新机型跟进。反倒是升降摄像头，早已从 OPPO、vivo 扩展到小米、华为和三星阵营中，甚至还直接下放到千元机序列，成为了除水滴和挖孔之外的新潮流，证明市场也给予了较为积极的反馈。
滑盖本被寄予厚望，却没能获得好反响，更多归咎于这个方案本身的缺陷。如果要做滑盖，不可避免就得要将整机分为上下两部分叠合，结构的松散性远大于只需要隐藏前置摄像头的手机。加上较为繁琐的手动滑盖操作，就算是相比非全面屏手机都是一种体验上的倒退，所谓的「减压设计」，也不过是一种体面的说法而已。再来谈下双屏手机，虽然前后两块屏幕也带来了一些新的使用场景，比如前后运行不同的应用，或者是直接拿成像效果更好的后置摄像头自拍等，但在实际体验中，背屏的利用率依旧很低，前后屏的不断翻转也会让整个交互逻辑变得十分混乱，对用户并不友好。
至于升降结构，虽然也存在着易积灰、不防水等隐患，但对比滑盖和双屏这种要做大幅改动的设计，升降结构往往只需要调整顶部空间，也意味着它可以在不影响原有使用习惯的同时，又解决了消费者对于高屏占比手机的需求。另一方面，得益于屏下指纹技术的齐头并进，也间接降低了用户对人脸识别解锁的使用需求，使得那颗藏在机身内部摄像头每天探出头的次数，比很多人想象中要少得多。同时，大多数人对机械结构耐用性和使用寿命的不信任，也伴随着各种同类产品的出现渐渐淡去。在更高的市场包容度下，采用升降摄像头的手机也明显增多了。 我们对手机重量和厚度 阈值提高了 不切割屏幕，并且让上下左右的边框保持宽度一致，这是现阶段大部分智能手机追求的最完美「全面屏」方案。可事实上你也会发现，但凡是将前置摄像头隐藏在机身内部的手机，基本都很难在重量和厚度上做得很出色。
关于这点，我们可以直接来对比升降和非升降机型在重量和厚度上的数据差异：先来看看采用了升降结构的机型（重量、厚度数据均来源自官网）：
OPPO Find X：186g，9.6mm
三星 Galaxy S10+：175g，7.8mm
在去年使用 OPPO Find X 时我们也曾评价，现在厂商们会使用一些小技巧来淡化消费者对于重量和厚度的感知，比如说用弧面背壳实现更窄的腰线设计，从而在握持感上带来一种「轻薄」的错觉，以掩盖它的真实厚度。而且更多人关心的，是靠着增加的重量和厚度，换来了高达 90% 以上屏占比的屏幕，这似乎和当年我们会为了大屏幕而放弃单手操作一样——哪怕人类双手的比例构造早已固定，却也欣然接受了这些改变。当我们习惯了新的重量、厚度阈值后，也许往后所有的手机都会按照这个标准来设计了。 升降摄像并非未来 （编辑：应用网_阳江站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
