围剿那家合资公司与CEO

尽管有四名代表 Arm，四名代表中国投资方（包括吴雄昂及三名厚朴投资方面的董事），一名是从“生态系统合作伙伴”中选出的董事。但厚朴的三名董事中只有一名中国人；而四名 Arm 方面派驻的董事，又分成了 Arm 和软银两派。

换句话说，内部的权力看似制衡，但由于利益牵扯错综复杂，天平随时都可以失衡。

正式成立后，背靠中国这个全球最大的电子产生制造、消费国，全权负责 Arm 在中国授权和分销的安谋中国业绩稳步上升，营收与增速逐渐均领先于 Arm 整体。

吴雄昂向虎嗅透露，安谋中国 2019 年营收年增长近50％，占到 ARM 全球 IP 业务的 27％。

但就像前面所说的，与其他在中国成立办事处的国外半导体公司相比，安谋中国的特殊性在于，它不是单纯的“分销处”，而是一家完全独立的合资公司，自负盈亏。

虎嗅之前文章也提到，安谋中国也在进行产品研发工作，成立至今已经推出了周易（人工智能）、星辰（物联网CPU内核）、山海（IoT平台）等自主研发产品。Arm IP 产品事业群战略副总裁此前接受采访时曾表示，安谋中国自身研发的新的 IP 产权将归安谋中国所有，不仅可以向中国市场销售，也可通过 Arm 向中国以外的全球市场销售。

而吴雄昂自己也多次公开表示，Arm 中国不仅仅成为了一个独立运作的中国公司，其总部已落于深圳，是一家深圳本土公司。

总之，复杂的股东构成，以及“深圳本土公司”的定位，以及研发与专利权的归属，都为事后的夺权风波埋下了隐患。

矛盾爆发，以及为何爆发

6 月 9 日，Arm 宣布安谋中国董事会以多数票通过罢免吴雄昂的决定，并临时任命了 2 名联合CEO。他们给出的理由是，截至 2019 年底，公司已接到举报人及数位在职、离职员工的投诉，称吴雄昂未经董事会批准，私自参与设立了外部美元基金 Alphatecture。

据公开报道，在经过了约半年的调查核实之后，6 月 1 日，Arm 公司以《公司章程》和《合资合同》为依据，在内部宣布解除吴雄昂在安谋中国的董事和董事长身份。他们称手里掌握了充分的证据，甚至将会以职务犯罪的名义起诉吴雄昂。

然而对于外界的指控，吴雄昂给了虎嗅完全不一样的答案，便是开头那极为荒诞的一幕。

在他的叙述中，整起事件非常得戏剧化。

6 月 1 日到 3 日，为了拿到吴雄昂手中 16% 的股权，厚朴找到吴商量“分手协议”，但最终并未谈妥，吴雄昂没有交出股权的意愿。双方没谈拢的结果，便是吴雄昂在董事会上直接被罢免。

据吴雄昂回忆，就在 6 月 4 日，这一天是常规董事会时间，原本的董事会章程是在这天宣布酝酿了两年的员工持股计划。

“不知道为什么，当天的董事会章程变成了‘罢免我的投票’” 。最终董事会上以 7 : 1 的压倒性投票比例，通过了罢免吴雄昂的 CEO 和总经理职务。

这突然来的变动让吴雄昂措手不及，但吴雄昂手里还有“一致性协议”这个武器，这份协议的存在让他有底气立即公开回应“这次董事会的投票并不合法，也不具备法律效力”。

此后，故事渐渐往“抢公章化”的戏剧性方向发展。

安谋中国开始公开控诉厚朴投资和 Arm 总部的部分董事开始私自派人频繁接触中国合资公司的客户，并威胁修改、取消与合资公司的现有合同。

“甚至还有董事致电合资公司工程师团队，进行针对员工个人的威胁和骚扰。”他透露。

来自安谋的公开信

而 Arm 总部则是以一则声明回应，直指吴雄昂拒不执行董事会决议，霸占公章，影响了安谋中国的正常运营。

双方的矛盾至此已完全激化。

彭博报道有提到，为阻止 Arm 的人进入安谋中国的办公场所，吴雄昂甚至雇佣安保人员在门口阻拦。

“Arm 总部已经拿到了 Arm 首席执行官 Simon Segars和软银集团创始人孙正义签署的支持书向深圳行政机构申请中国合资公司新的印章，进而再更换公司法人。”文中这样提到。

由于安谋中国复杂的结构，导致罢免程序并不如 Arm 预期地那般顺利进行。

很显然，由于安谋中国的特殊属性——合资且拥有独立的董事会，再加上 Arm 的股权并不占大多数，导致其无法直接罢免吴雄昂；而厚朴联合 Arm ，确实在投票权上占优，但厚朴又和吴雄昂方面签署了一致性行动协议，导致局面只能僵在原地。

而 Arm 背后的软银并没有在这起风波中起到太多的作用。“孙先生太忙了，实在太忙了。”吴雄昂也提到了软银的投资逻辑就是只投资，很少插手日常运营。2020 年 5 月公布的财报显示，软银创下了破纪录的 1.4 万亿日元（约合 130 亿美元）经营亏损，自顾不暇。“但孙先生已经排了使者来中国了解情况。”吴雄昂说。

那么，到底是什么让双方矛盾激化，以至于 Arm 和厚朴联合起来针对吴雄昂？

1. 厚朴与安谋中国的矛盾：股权与投资逻辑等利益冲突

厚朴和 Arm 方面认为吴雄昂最大的问题，是成立了 Alphatecture 投资资金，用于投资大陆一些 Arm 生态内的初创公司，而这个基金的成立并没有得到安谋中国董事会的同意。

换句话说，他们认为吴雄昂正在利用 Arm 的钱和客户关系“另立山头”，甚至担心吴雄昂单独成立的基金，会与厚朴和软银这两大股东形成直接竞争。

而吴雄昂对此的回应是，成立  Alphatecture 投资基金的决议，早就在 2019 年 8 月的一场董事会上进行过公开讨论。

吴雄昂向虎嗅指出，当时虽然一位美国董事提出了反对，但其他董事都投了赞同票。

“这项决议经过了董事会决议，是合理合法的！而且我自己成立的资金也不会和 Arm 构成竞争，因为 Arm 本身不做投资。”

至于为何没有董事会通过的决议记录，吴雄昂透露“这是厚朴的人擅自修改董事会决议导致的结果”。

吴雄昂认为，基金只是他们找的一个而已理由，厚朴与自己的核心冲突就是利益冲突。

这一方面体现在投资上。“我希望投一些中小型的初创企业，而厚朴更愿意投那些已经具有一定规模的大公司，双方对于技术的看法不同。但是他们根本就不懂技术，我敢说厚朴直到现在也没明白 Arm 是干嘛的！”

另一方面，则是股权与上市的分歧。吴雄昂猜测，厚朴之所以希望拿回自己 16% 股权，为的是把股权卖回给 Arm 实现自己及其他投资人退出。

“厚朴和 Arm 不希望安谋独立在中国上市，而按照原本的计划，安谋中国会在两三年内于登陆科创板！” 吴雄昂告诉虎嗅。

2. Arm 与安谋的矛盾：子公司还是合资公司？

“安谋是一家合资公司，而非全资子公司，英国人对于这家公司的控制欲望，却早就超出了合资的范畴。” 吴雄昂控诉这群英国人有着难以想象的控制欲。

“签订某份合同时，双方会有‘信息防火墙’，但 Arm 并不愿意遵守。安谋与 Arm 总部成立之初约定‘允许竞争，交叉授权’，但是实际推进不顺利。这就是英国人的傲慢。“

根据吴雄昂的说法，这种“傲慢”也体现在了研发上——

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!