向左走，向右走， 视频监控网络系统组网规划设计之我见
|
（1）POE的支持力度：在视频监控网络施工中，为了减少布线成本以及更加方便快捷，越来越多的视频监控系统集成商在使用POE摄像机，各个视频监控设备厂商都推出了多种型号的POE摄像机。针对一些高品质视频监控场景的监控设备，已不满足于常规的POE（802.3af）支持，大部分高速高清摄像头需要PoE+（802.3 at）支持，更有部分高清旋转摄像头需要POE++（802.3 bt）支持。交换机组网方式能够更好的支持PoE/PoE+/PoE++，满足多种15W、30W、60W多种功耗输出，支持多场景下灵活连接POE摄像头、AP及其它POE供电设备。若采用PON组网方式，GPON ONU支持POE/POE+产品类型有限，同时ONU端口密度一般较低（4/8/16口），不支持MultiGE口，特别是针对一些设备功耗超过30W需要POE++供电，PON组网方式将无法提供很好的支持。 （2）网络的可维护性：随着视频监控网络规模的扩大与前端点位数的增多，运维团队压力越来越大，网络的运维与管理的自动化势在必行，但PON组网方式中分光器由于是无源设备，远程故障检测和定位比较困难，很多情况下只能派遣人员到现场进行维护。虽说华为全光视频监控解决方案中有eSight可视化运维系统，但只有运营商客户会毫不犹豫的使用，一般客户在设计方案时不得不考虑其成本。交换机组网方式不仅支持Ethernet OAM、MPLS OAM、NQA等多种OAM故障检测和故障定位手段，而且还支持端到端VxLAN，让WLAN、LAN和WAN网络可以在一个平台下自动化管理，运维效率提升80%以上，同时支持Netconf/Yang，支持SDN，结合控制区可以实现业务配置策略统一下发，实现真正的业务随行。在PON组网方式中，有很大的可能是PON设备厂商自己的一套网管系统，而其他网络设备使用的是另外一套网管系统，很难实现统一管理，同时PON组网方式不能较好的支持VxLAN，无法和上层网络包括网管和业务控制器互动，形成网络孤岛，业务管理分段。 （3）网络上下行带宽：随着视频监控技术的进步，支持4K&8K的高清摄像头将呈现出爆发性的增长，部署场景无处不在，这对于视频监控网络的上下行带宽提出了更高的要求，例如实现千兆到桌面、万兆上行等等。从目前实际情况来看，GPON处于向10G PON演进的初期，40G PON技术还尚未成熟，同时PON组网方式是一种带宽共享技术，以GPON为例（下行带宽2.5G、上行带宽1.25G），考虑共享带宽资源的特性，使得平均上下行带宽会降低，以1:32分光计算，平均带宽分别仅有78Mbps和29Mbps。相比之下，10GE接入交换机早已成熟部署，甚至连单端口40G、100G也已成熟部署，再加上交换机组网方式独占带宽的特性，可以轻松实现用户对于平均上下行带宽1Gbps的要求，提供千兆到桌面的业务。 （4）网络带宽的调整与扩容：GPON组网方式网络带宽的分配和扩容缺乏灵活性，不同监控设备或者用户的带宽需求有可能是不一样的，而且经常根据需求来进行调整。在GPON组网规划设计时，对每一个用户的距离和带宽都要做好规划（规划过度，会造成初始成本浪费；规划较少，后期扩容又会增加成本），例如网络初期规模不大，1:4或1:8级分光即可满足，但一旦增加监控点位或扩容，就需要升级到1:32级分光。而在交换机组网方式中，不同用户之间是相互独立，因此可以通过动态下发规则，对用户分配不同的带宽及权限，如果出现端口不够的情况，则可通过级联或者堆叠方式进行方便扩容。 （5）网络可靠性：高可靠性的网络不但涉及到网络架构、设备选型、协议选择、业务规划等技术层面的问题，还受用户现有网络状况、网络投资预算、用户管理水平等影响，因此在规划可靠性网络时需要因地制宜，综合考虑各方面的影响因素。基于PON的网络拓扑一般为星型拓扑，一旦其中某个核心组件（OLT、ODN等）出现问题，就会导致整个网络瘫痪。虽然目前PON组网方式中有Type A（主干光纤冗余保护）、Type B（OLT PON口、主干光纤冗余保护）、Type C（全保护：OLT PON口、主干光纤、分光器，配线光纤冗余保护）、Type D（全保护：OLT PON口、主干光纤、分光器，配线光纤冗余保护、ONU PON口）四种冗余保护模式技术，但到了Type C、Type D模式就需要购置两台OLT设备，成本就会显著提升。与之相比，交换机组网方式可进行环形或者双归组网来提升网络的可靠性，也可采用堆叠技术，既方便了管理，又提高了业务可靠性和可扩展性，成本相对较低。 （6）网络兼容性：考虑到视频监控网络设备很难是单一品牌的产品，因此设备间的兼容性和互通性非常重要。在PON组网方式中不同品牌的OLT和ONU/ONT实现对接的难度较大；而交换机组网方式则有着成熟的标准协议，不同品牌的网络设备可以比较容易实现对接。 （7）网络安全性：有部分金融、政府、大企业等行业客户，对带宽诉求非常大，安全性要求也很高，有加密需求。PON组网方式上行数据不加密，并不适用于金融、政企等对于安全性要求较高的场景。而交换机组网方式提供MACsec（Media Access Control Security，MAC安全）数据安全通信特性，可为用户提供端到端网络安全的MAC层数据发送和接收服务，包括用户数据加密、数据帧完整性检查及数据源真实性校验。 从笔者近三年接触到的相关项目来看，大中型规模视频监控网络在规划设计时使用的PON组网方式较多，例如某副省级城市及所辖县市雪亮工程、某国家重点大型发电站图像监控系统、某三甲医院综合楼安防系统等，中小型规模视频监控网络在规划设计时也有使用的PON组网方式的，例如某县职教中心安防监控系统，但很明显使用数量及比例少于交换机组网方式，笔者分析主要原因是还是成本的问题。 其实交换机组网方式和PON组网方式在技术上不存在谁优谁劣的问题，只有在具体的业务场景中谁更合适的问题。在规划设计视频监控网络系统时，除了考虑网络的实用性、前瞻性、可扩展性、可靠性、兼容性、安全性等因素之外，还要考虑网络建设的成本、运维等方面诸多的因素。 PON组网方式主要是运营商使用的较多，生态圈较为封闭，相关设备提供商较少（国内主要有华为、中兴、烽火等），在网络成熟度、业务支撑显得略有不足，但在大中型规模视频监控网络项目中，PON组网的无源适应性、星型网络的扩展性和多业务承载能力等优势就得到很好的体现。交换机组网的生态圈可以说是经历了这么多年的发展比较成熟，不仅渠道体系完善，商业模式丰富，同时主流设备制造商不仅提供了丰富的产品，还能通过开放API和SDK，实现与第三方对接，从而打造更多业务创新，以满足视频监控技术高速发展的新需求。所以可以预见，未来的视频监控网络将会呈现出PON组网与交换机组网“优势互补”的局面，视频监控网络也将因此变得更加精彩！ （编辑：应用网_阳江站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
