微软Oracle联盟：蜜月虽甜 警惕分手之患

天下之事，合久必分，分久必合。

巨头之间，竟久必合，合久必竞。

曾经不共戴天的微软和Oracle在2013年就云服务合作达成协议，这令外界着实吃了一惊。当时间继续推进到6年后的6月5日双方宣布强强联合，整合云计算服务时，外界更多关注的则是其目的何在，震惊之意已消失殆尽。

笔者翻看了一下网上的评论，更多的是倾向于战队“二者联手对抗云巨头亚马逊”的观点。

当然，不排除这一原因，而且其占比或许还很大。不过，深入研究，笔者发现，其背后或许更大的驱动力是诱人的利益。

这不，前脚二者刚刚喜结连理，后脚亚马逊AWS首席执行官安迪·贾西(Andy Jassy)就开始diss：微软甲骨文的云计算技术价格昂贵、高度封闭。

一方面或许是想泼泼冷水：你们牵手了，我看不顺，diss一下过过嘴瘾。

另一方面，要知道AWS与微软、甲骨文和其他公司正在争夺国防部的云计算服务合同，该合同价值100亿美元，为期10年。而经过层层筛选，亚马逊和微软成为国防部“联合企业防御基础设施”(JEDI)合同的最后两家竞标公司。当然，坦然接受现实那不是Oracle创始人埃里森的风格，这不，去年12月，Oracle 向联邦法院提起诉讼，指控参与投标过程的国防部官员与亚马逊存在密切联系。今年4月，一名法官在7月初提出口头裁决，要求国防部不能在7月19日之前授予合同。

眼看靴子最早下个月将要落地，各方当然使尽浑身解数确保其落在自家门前。而此节骨眼上，拥有共同“敌人”AWS的微软和Oracle进行结盟就显得目的非常明显了：举二者之合力将AWS推出去。

结果如何，吃瓜群众们且拭目以待吧!

八卦了爱恨情仇，下面我们正经地分析一下二者联合对于行业及企业客户的影响，毕竟作为全球软件领域的老大老二，他们的一举一动牵涉更多的还是给他们付费的客户。

尽管甲骨文和微软达成完全的云互联协议还为时尚早，但 CIO 们现在就可以开始着手梳理其对云战略的影响了。

根据早期的分析，二者之间的联盟可以帮助解决很多决定现今云战略的技术约束，使得CIO们将更多重点放在业务标准上面。另一方面，它还可以打开新的折现机会，使得PaaS对于敏捷工作流来说更具实用性，并支持新的数据库考虑事项。不过，CIO们也需警惕这两家巨头合作所带来的新形式的复杂性和供应商锁定问题。

Oracle与微软最初的协议内容是连接来自每个合作伙伴的一个云区域，简化安全控制，并使在Azure上运行Oracle企业应用程序变得更容易。但是，业内专家预计，随着时间的推移，这种合作关系将扩展到其他数据中心，从而带来更加深刻的技术和业务集成，重新定义云市场。

“现在这一举动给了那些正在考虑从AWS迁移走或者想要保证其他市场领导者(比如Azure)与或者(比AWS)强的CIO们安慰，”全球战略和管理咨询公司A.T. Kearney的数字化转型负责人 Joshua Swartz 表示。

对于Oracle的客户来说，该协议验证了Oracle加快企业进入云计算的承诺。信息服务集团(ISG)技术分析师 Blair Hanley Frank 表示：“这一举措表明，Oracle 愿意在更广泛的领域开展合作，以更好地服务于当今混合云世界的客户。”他指出，未来，Oracle 可能会决定与其他云提供商(如AWS和谷歌)达成类似的协议。但他表示，鉴于 Oracle 与谷歌和 AWS 关系紧张，Oracle 首先与微软合作的决定是有道理的。

行业专家表示，鉴于企业对云的需求，Oracle 需要找到一种方法，为其现有企业客户提供更容易迁移到云的路径。IT分析公司企业战略集团(ESG)发现，在任何新的应用程序部署中，采用云优先方式的企业都比去年增长了10%。此外，接受调查的大多数企业正在推出主要的混合云计划。

ESG高级分析师 Mark Bowker 表示：“每个人都在把云消费模式视为扩展其IT和业务足迹的一种手段。”但 Oracle 没有微软那样的全球足迹，微软也没有 Oracle 通过其广泛的 ERP、CRM 和 HR 应用程序组合所带来的企业应用程序专业知识。

Bowker 表示，Oracle 微软联盟将立即简化将工作负载从本地数据中心转移到云的过程，使更多的企业能够利用云计算消费模型。企业将需要实现其他技术和服务来动态地跨云移动工作负载。

分析师表示，总体而言，这笔交易似乎对两家供应商及其联合客户都有利。

Constellation Research分析师 Holger Mueller 表示：“企业得到了它们想要的东西——它们可以以最高效的方式运行甲骨文的数据库，并利用Azure做所有它们想做的事情。”

业务标准而非IT约束来驱动云决策

思科云解决方案业务开发高级主管David Cope表示，Oracle与微软协议的早期好处之一是，它将为企业提供更多的工作负载放置和管理选项，而无需担心重新架构它们。

Cope说：“现在可以越来越多地根据业务标准做出这些决定，包括价格、性能、延迟和对云服务的访问，而不是IT约束。”

Cope认为，与其他许多云合作伙伴相比，微软和 Oracle 在现有企业应用程序和客户方面的强大基础赋予了合作更大的吸引力。它将以 Oracle 在JD Edwards EnterpriseOne、E-Business Suite、PeopleSoft、Oracle Retail和Hyperion的成功，以及微软在生产力软件、CRM 和项目规划方面的领先地位为基础。连接后的功能应该使企业更容易消费更多的云服务，从而在不中断业务的情况下推进业务。

Cope说：“虽然早期的云计算很大程度上是由削减成本驱动的，但今天，企业正在使用云计算进行创新。”

新的数据库方面的考虑

随着合作关系的扩大，这也为CIO们重新考虑数据库的选择提供了良机。微软和 Oracle 都在开发数据管理生态系统，这可能会吸引CIO。一些人认为微软更适合开发人员，而另一些人则认为 Oracle 的自治技术可以降低高性能应用程序的管理成本。

SentryOne(提供软件，帮助微软数据专业人士更好地优化他们的微软数据平台) 首席执行官 Bob Potter 表示，CIO 们应该对 Oracle 作为纯粹数据库供应商的未来感到担忧。“Oracle 企业应用程序将继续在 Oracle DBMS(数据库管理系统)上运行，但微软应该是所有内部构建的IT应用程序的首选数据平台，”他说，因为它更容易管理和开发应用程序。

不过，ISG 的 Frank 则反驳说：“这种合作关系还可能促使组织采用 Oracle 自治数据库，目前该数据库仅在 Oracle 云硬件上运行。”

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!