评测界老司机DXOMARK：这回把车开到了“阴沟里”

访问：

淘宝双12超级红包领取入口：每天最多领3次 最高1212元

阿里云双11全球狂欢季返场继续 – 双核8G云服务器首年286.44元

沈义人这里提到的屏幕，是搭载在 OPPO FindX2 Pro 和一加 8 Pro 上的同一块屏幕，在参数上并没有区别。OPPO 和一加亲如兄弟，打同一个娘胎里出来，吃的用的都大差不差，哪儿容得下这么一个外人来说三道四？

DXOMARK 一看大事不妙，马上出来解释，说手上这台 OPPO FindX2 Pro 是从法（ 四声 ）国市场买回来，大家都是按流程测的。OLED 屏幕都会烧屏嘛，不巧让这台 OPPO 碰上了，所以分数才会这么低……

可这说法根本就站不住脚。DXOMARK 在 OPPO FindX2 Pro 的评测报告里，认为打孔屏顶部亮部不均匀，是烧屏导致的。

而在屏幕得分更高的一加 8 Pro 评测中，就把这个问题归结到 “ 屏幕色彩不均 ” 了。

这要是不算 “ 驰名双标 ” ，就是直接把人当二傻子哄。更令人不解的是，在面对微博各大科技博主质疑的时候， DXOMARK 官博根本正面解释这个问题，而是教科书般的越描越黑。他们重申了一遍自己买来的手机是新机器，在测试的时候是清除了保护膜的，可眼尖的网友发现它并没有撕掉出厂保护膜。

还是上面那张 Find X2 Pro 的灰色屏图，咱们放大了看。

在前置挖空屏的地方，可以明显的看到贴膜挖空的痕迹，这部分要是看得不明显，托尼拿一台没撕膜的手机大家就懂了。

您这膜都不撕就开始测屏幕，差不多和隔着羽绒服挠痒痒是一个意思了。DXOMARK 是从一家叫 DxOLabs 的法国摄影公司独立出来的相机评级公司，简单来说就是评测相机和镜头，为专业的摄影人士提供参考。母公司 DxOLabs 则是出售图像处理软件，类似 Lightroom 的定位。▼

在当时，摄影圈里的专业人士就对 DXOMARK 有些不满了。在传统的相机评测中，网友会觉得它对于蔡司和尼康的镜头更有偏向性，相比之下佳能就好像变得很糟糕了……

甚至在谷歌里搜索 DXOMARK ，排名前三的，全是和它评测可信度相关的搜索。

等智能手机兴起之后，DXOMARK 自然把手伸向了手机相机评测，因为它专业的评测项目，受到了不少手机厂商的青睐。

其中就包括了喜欢在发布会上贴 DXOMARK 分数的华为和小米。

这里没有说任何华为和小米不好的意思，一家手机厂商做出来的影像系统需要得到大众的认可，找专业机构背书、花钱送测专业机构无可厚非。但问题在于，作为第三方的 DXOMARK ，能不能一碗水端平，给出大家都信服的评测结果。显然它没有做到。

就拿小米 10Pro 和华为 P40 Pro 举例好了，在同样的一组曝光与对比度测试中，为了突出两家手机的优势，DXOMARK 做出了一个让人迷惑的操作。在同一场景中，小米 10 Pro 评测文章中的米 10 Pro ，天空的颜色相当漂亮干净。

而到了 P40 Pro 评测中的米 10 Pro ，天空就变成了白白的一片，对焦压根就没对到一个点上……

这要说是粗心，托尼小时候的数学考试考不及格，也一定都是粗心。回到 OPPO 的这件事来说，DXOMARK 原来根本就没有测屏幕的业务……有关测屏幕测试和声音测试的业务，其实在今年的十月和十一月分才刚刚上线，这明显是冲着手机厂商的需求去了。

手机扬声器有啥好测的？不就是听个响么……▼

但一码归一码，在评测的流程上，DXOMARK 测得项目还是挺细的，这对于想要了解手机某方面性能到底如何的人来说，是具有参考意义的。

比托尼的测评不知道要细到哪里去了。▼

DXOMARK 最大的问题在于，在标榜独立测试的同时，也向厂商提供营利性的咨询服务。这就好比考试之前，学校公开售卖考试范围，买到的学生怎么考都不会差，而优等生不知道考什么，也可能在考场上一脸懵逼。

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!