N79频段引爆真假5G之争2.0 双模全频5G“全都要”才是王道
|
2019年6月份工信部5G发牌之后，国内市场正式拉动了5G手机的需求，各家厂商都不想落后，纷纷推出5G手机，目前国内上市的至少有24款5G手机了，结果机红是非多，5G还没普及，厂商们围绕5G真假就打了两次口水仗了。 第一次真假5G是围绕NSA、SA两种5G制式，简单来说NSA需要依赖现在的4G基站，4/5G共用核心网，成本低，而SA是5G基站连接5G核心网，代价是成本高，建网需要时间，但SA网络能够承载5G的三大特性——高速率、低延迟及万物互联，后两者比NSA网络好得多，所以国内运营商都宣布会以SA网络为重点发展。
此前上市的多款手机只能使用X50基带，不支持SA网络，只支持NSA 5G，相比双模5G显然会有一定的劣势。不过随着骁龙765系列处理器支持了双模5G，现在已经没有厂商再强调NSA 5G够用的观点了，全都宣传双模5G的优势了。 N79频段不只是频段之争 更关系5G主导权 SA与NSA的争议算是掀过去了，不过现在真假5G又进入到了2.0阶段了，这次引发争议的是N79频段（4800-5000MHz频段），这又涉及到各国5G频段划分的问题了，背后的原因很复杂，工信部之前的一篇文章介绍了N79频段争议的由来。 简单来说，欧美对N79频段部署5G不感冒是有历史原因的，因为西方多家在这个频段上部署航空移动业务（AMS），所以反对N79频段用于5G，而中国早在2017年就规划将4.8-5GHz的频段用于5G，并积极推动国际支持，去年底的2019年世界无线电通信大会（WRC-19）全体会议上，中国正式加入了入4.9GHz（4800-4990MHz）频段频率划分脚注，成为4.9GHz频段IMT应用标识的国家之一，这次大会使得支持4.9GHz 5G频段的国家从上次的4个增加到了42个。
有了这样的历史背景，欧美对N79频段并不热衷，国外部署的5G频段主要是N78、N71，但是国内不一样，除了N78频段之外，还有N41频段（美国Sprint也用了这个频段）和N79频段，这两个频段主要是实力最强大的中国移动在推。 本来支持什么频段都不是事儿，但是1月3日工信部给中国广电发放了4.9GHz频段的5G实验许可，也就是N79频段又有了中国广电的支持，这样一来四大5G运营商里就有老大移动、老四广电支持N79频段了，这显然会增强N79频段阵营未来的实力。 与其他频段相比，N79频段所在的4800-5000MHz是5G频段（Sub-6G以内）中最高的，优点是速度快、容量更大，适合在密集网络中部署，有助于提高厂商、地铁、体育馆、超市等人多地方的5G网络体验，这将是移动、广电5G网络的杀手锏，不支持N79会失去这些优势。 “权威媒体”科普N79 5G 结果…… 这几天N79频段经常上头条，突然间就引爆了真假5G之争的2.0版，不光是数码圈、科技圈在怼来怼去，经济日报这样的权威财经媒体竟然也参与5G真假的科普来了，这篇名为《真5G手机，N79不是充分条件》今天刷屏了。 这篇文章用了大量的表情包及漫画的形式科普了真假5G的由来，文章显然也是用心了的，不过问题在于经济日报科普的几个问题偏偏都是错的，这才是搞科普最尴尬的。
首先要较真的话，经济日报这篇文章的标题表达的意思跟他们想说的是反的，编辑搞错了数学中“充分条件、必要条件”，经济日报科普真假5G的目的是想说“N79不是真5G的必要条件”，应该强调有没有N79都不重要，不应该用“充分条件”，因为目前支持N79的手机必然支持N78等5G频段，这是充分条件了。
其次，即便不说标题的逻辑问题，经济日报中提到的几个事实实际上也有很多谬误。他们援引的不具名“专家”科普的观点主要如下： “专家”观点1：目前在售的5G手机都可以购买
事实情况1：买不买、买什么样的手机本身是看自己的需求，现在是5G发展初期，有些厂商的5G频段不完整是出于多方面考虑的，但是运营商对频段是有具体规定的。 中国移动的要求是2020年1月1日起，3000元以上的手机必选支持N79，2020年7月1日起高中低端都要支持N79频段。
达不到中国移动标准的手机是不能入库的，所以7月1日后不支持N79的手机买都不能买到，不可能不影响选择。 “专家”观点2：5G没有真假之分，所有网络都是真5G，中国移动生产的5G手机也不支持N79频段
事实情况2：用移动的先行者手机不支持N79频段来说事也是没有逻辑的，中国移动先行者是去年2月份MWC展会上发布的，是给5G探路用的，使用的是骁龙855及X50基带，那时候连SA 5G都不支持，按照“专家”的这个理论，现在大家也不要做双模5G了，直接NSA到底就是了。 （编辑：应用网_阳江站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
图片来源于鲜枣课堂
