看了这么多年超英电影，他们到底想讲个什么事？

如果说漫威代表的理性主义给世界下了一个终极的公理，并为了保证这个公理不被推翻而铸就了英雄群像。那么DC则提供的是一个基于实证的假设，即：假设这个社会有超级英雄，那么超级英雄该如何存活，以及论证这个社会需不需要超级英雄。

现实世界是不存在证伪的环境的，因此我们把情感释放在电影艺术之中。

《黑暗骑士三部曲》、《守望者》都是在进行这一论证，老爷的成长、内心的挣扎，以及最后被公众抛弃后的痛苦，笑匠、罗夏、曼哈顿博士等构成的后英雄时代，DC自己无法得出结论，因此只能用充满暗黑意味和深层次电影语言，不断暗示观众，你们觉得呢？

但没了诺导和向资本低头的扎导，DC最终在艺术追求和商业票房面前还是选择了妥协，否则怎么会有那么漫威化的正联、海王和不知所谓的沙赞。

所以，超英看了这么多年，漫威还是DC？我们其实也是在“一时爽”和“若有所思的挣扎”之间抉择，更溯源地看，“成为群像”与“忍受个体挣扎”，也象征了我们对自我来源的潜在思索——世界的本质是个看不见的实体，我们是作为本源主体的一小部分，还是作为除却意识之外的独立存在。

漫威的电影更倾向于前者，DC则更乐于接受普罗泰格拉的怀疑主义的观点——人是衡量事物的尺度，存在的事物以人为尺度，不存在的事物不存在尺度。

然而每个人心中又都有自己的答案。

总之，去神化是一面，群像与个体的思考是一面，除了享受超英带来的特效盛宴，或许发展了近半个世纪的超英文化想表达的还有更多。

【来源：钛媒体              作者：翁章】

（编辑：应用网_阳江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!